简介： 近日，行业前沿的建筑师和工程师们呼吁禁止建造全玻璃材质的摩天大楼，因为这种建筑的冷却过程需要耗费大量的能源，而且成本较为昂贵。
近日，行业前沿的建筑师和工程师们呼吁禁止建造全玻璃材质的摩天大楼，因为这种建筑的冷却过程需要耗费大量的能源，而且成本较为昂贵。
据英国《卫报》报道，西蒙·斯特吉斯（Simon Sturgis）是英国政府和大伦敦管理局（Greater London Authority）的顾问，同时也是英国皇家建筑师学会（RIBA）可持续发展小组的主席，他表示：“在面临气候危机的情况下建造温室，这至少是一件相当奇怪的事情。如果使用标准的玻璃外墙，就需要大量的能源进行冷却，而使用大量能源就意味着大量的碳排放。”
无论是备受瞩目的碎片大厦（The Shard，又名摘星楼，伦敦地标建筑）这样的高层建筑，还是购物中心和工业园区，建筑师和客户都很喜欢玻璃外墙的办公室，因为它们在城市的半空中非常引人注目，同时可以让大量自然光进入室内，为室内提供了绝佳的视野。但阳光也会带来热量，在密闭的建筑物里，热量无法自行消散。
上周欧洲迎来第二次热浪，德国、法国、英国和荷兰等国纷纷打破高温纪录，轨道交通受阻，乘客被困，渔业面临危机等问题层出不穷。在这样的天气状况下，玻璃外墙办公室的温室效应尤其明显。
为了避免温室效应，空调已经成为标准的解决方案。但这本身就存在问题。据国际能源署（IEA）估计，全球约40%的二氧化碳排放量来自建造、供暖、冷却和拆除建筑物。其中，空调排放量的所占比例越来越大：自2000年以来，用于冷却的能源增加了一倍，目前约占全部能源消耗的14%。
新版《伦敦规划》，即《大伦敦发展规划》将于明年春天正式生效，规划将要求建筑公司对建筑物整个生命周期的能源使用情况进行评估。斯特吉斯希望投资者能更快做出应对。
玻璃也有一些优点：在寒冷的天气里，阳光的升温效应（术语称为“太阳能得热”）意味着供暖时消耗的能量更少。西蒙?怀亚特（Simon Wyatt）是英国工程咨询公司Cundall的合伙人，也是英国绿色建筑委员会(UK-GBC)的委员，他表示，建筑师仍然可以在较小的窗户上使用玻璃。怀亚特说，自然通风可以“节省60%-70%的空调负荷”，但在城市中心，由于空气污染和交通噪音严重，这种做法不可能实现。
比较新型的建筑使用特殊类型的玻璃，这种玻璃在炎热的天气里会变得不透明，甚至可以自己发电，比如阿姆斯特丹的边缘大厦（the Edge）。它的能耗比大多数建筑低70%左右，但并不是所有的外墙正面都是玻璃，南部、东部和西部外墙都有小型可开启的窗户，以减少热量的吸收。
但据斯特吉斯说，这些叠层玻璃板仍然会加速气候危机，因为它们的制造成本要高得多，使用寿命只有40年，而且几乎无法回收利用，因此“也不太可行。”
- 标签
- 建筑节能
