简介： 近段时间，西安唐玄宗旧日府邸兴庆宫是否拆墙引发争论，城市是否应该打开古迹围墙，还绿于民？近日，长江日报记者梳理发现，国内已有相当数量的历史文化遗址类公园，其中大部分已无围墙。
近段时间，西安唐玄宗旧日府邸兴庆宫是否拆墙引发争论，城市是否应该打开古迹围墙，还绿于民？近日，长江日报记者梳理发现，国内已有相当数量的历史文化遗址类公园，其中大部分已无围墙。拆墙透绿，开放公园，把城市“种”在自然里，正成为一种趋势。但对于历史文化遗址类公园，不能一刀切或一概而论，应因园而异。近日，湖北省社会学会副理事长、湖北省社会科学院原所长冯桂林接受长江日报记者采访时说。
现实情况 多数历史文化遗址类公园已无围墙
长江日报记者梳理发现，历史文化遗址类公园在国内并不少见，如杭州西湖、唐城墙遗址公园、唐大雁塔、大明宫国家遗址公园、唐大慈恩寺遗址公园、曲江池遗址公园等。这些历史文化遗址类公园，多数已无围墙，同时也让城市面临管理重责。
这些历史文化遗址类公园有的完全没有围墙，有的是“另类围墙”：以新建的其他建筑结构围挡、或以网状形式的绿色栅栏围挡、或将砖墙改造成低矮的玻璃墙……
当然，并不一定是有了围墙就可以做好历史文化遗址保护工作，相反，如果真正足够重视，加强管理，即使打开古迹围墙，也能保护好历史文化遗址。
例如，在唐大慈恩寺遗址公园，遗址文物只是被象征性围起，并注明文物历史，古迹与园景自然地融为一体；在曲江池遗址公园，重要的明代文物被全透明玻璃罩保护着，园区除了古色古香的路灯照明之外，沿途装有安全监控摄像头，游客在安全地享受“绿水青山”的同时，接受着文化历史的熏陶；在唐城墙遗址公园，开放的绿地小道、五彩缤纷的夜景灯光、24小时不间断的保安巡逻为市民提供了散步、夜跑、赏景的绝佳“打卡”之地。
此外，历史文化遗址类公园拆墙还意味着提升改造、绿地扩增。围墙和商户的拆除，复绿并且与街道融为一体，公园的绿色在街上就能感受到。
作为国家5A级景区的杭州西湖，是中国唯一的湖泊类世界文化遗产。长江日报记者了解到，2002年初，杭州正式启动西湖综合保护工程，经过5年，彻底打破了景区围墙，拆除了西湖周边违章建筑，修复重建了一系列人文景点，完整地将西湖的每一寸绿地和水面交给了市民和游客。西湖重现了“一湖映双塔，湖中镇三岛，三堤凌碧波”的美景。
专家说法 古迹的围墙拆不拆不能一刀切
“考虑到社会现实问题，并不是所有历史文化遗址类公园都适合拆掉围墙。”近日，湖北省社会学会副理事长、湖北省社会科学院原所长冯桂林接受长江日报记者采访时说。
“鼓励后期人为建起来的湿地公园、绿地公园或是史料价值不太高、能够把控好保护工作的历史文化遗址类公园拆围墙开大门。这样更加方便市民入园，使公园与城市融为一体，让市民和游客可以在城市里守望大自然。”冯桂林说。
他表示，历史文化遗址类公园的数量和开放程度，成为了衡量一座城市现代化的重要标准。拆墙透绿，城市就可以拥有更多高品质的绿地，形成“城中有园、园中有城”。
“但对于有着珍贵文物、馆藏文化，以及重要史料价值的历史文化遗址类公园，草率拆掉围墙，可能增加安保成本，也会对文物古迹保护带来一些不可预知的影响。可以考虑‘因园制宜’，不完全拆除或建‘另类围墙’。”冯桂林说，因为这类公园对文物古迹保护有特殊要求，珍贵古迹一旦破坏将不可复制，是极大的损失。
冯桂林认为，墙是人建起来的，公园有围墙，一方面是便于收门票，另一方面是便于管理。拆墙透绿是对市民素质和公园管理水平的考量和挑战。“对于结构复杂，有着珍贵馆藏文物的历史文化遗址类公园，还需谨慎对待，进行科学论证后再决定是否拆墙”。
- 标签
- 其他
